Ruée vers l'Artique énergitique... pour les USA

Source: Expandpro 

 <o:p></o:p>

 <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Le sommet de l’Arctique convoqué aujourd’hui, par le Danemark ouvre la voie à l’approche diplomatique, la négociation et la coopération sous l’égide éventuelle de l’ONU. C’est une excellente nouvelle, car cette voie serait de nature à mettre un terme au processus de militarisation de cette région du monde, processus qui semblait se matérialiser davantage avec l’annonce récente des projets du Canada de construire des navires de patrouille armés et d’un port en eaux profondes pour assurer sa souveraineté, entre sa frontière terrestre et le pôle,portion de cet océan aussi revendiquée par les Etats-Unis. D’autres  espaces maritimes et insulaires sont convoités par la Russie, la Norvège et le Danemark (cartes 2 et 3).<o:p></o:p>

 <o:p></o:p>

 <o:p></o:p>

 <o:p></o:p>

 <o:p></o:p>

            <o:p></o:p>

 <o:p></o:p>

La reconnaissance de la juridiction respective de chacun des états limitrophes à l’océan arctique qui fut l’approche retenue jusqu’à maintenant constitue un processus qui risque de faire l’objet de négociations qui prendront beaucoup de temps, car déjà chaque état a le droit d’étendre sa juridiction sur une partie de la haute mer au-delà de sa zone économique exclusive (ZEE). À l’intérieur du plateau continental ainsi formé, l’État pourra exercer les droits souverains suivants : un pouvoir sur les ressources biologiques et non biologiques du lit marin et du sous-sol sous-marin; un contrôle sur l’emplacement et l’utilisation des câbles et pipelines sous-marins, des îles artificielles et des structures; la réglementation des forages et la réglementation de la recherche scientifique en milieu marin (Macnab, R, 2006). Il s’agit de l’approche individuelle ou celle au cas par cas.<o:p></o:p>

 <o:p></o:p>

La recommandation formulée par Macnab concernant la manière d’en arriver à un accord international méritait jusqu’à maintenant d’être examinée soigneusement même si elle s’inscrivait encore dans le contexte de l’expression des revendications nationales. En effet, il recommandait que «le Canada et ses voisins de l’Arctique créent une tribune régionale pour maintenir une connaissance générale de nouveaux développements concernant l’article 76 de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer par des consultations et échanges d’informations périodiques. Par ce mécanisme, les États pourraient : (a) suivre le déroulement du scénario du plateau continental dans l’ensemble de la région centrale de l’océan Arctique; (b) harmoniser leurs démarches d’établissement des frontières; (c) prévoir les problèmes sous-jacents avant qu’ils ne deviennent vraiment indissociables du processus de revendication et (d) s’entendre mutuellement sur les conduites à tenir et susceptibles de désamorcer dès le début les questions potentiellement litigieuses» (Macnab, R., 2006). Il s’agissait encore de l’approche individuelle pour faire valoir sa souveraineté. <o:p></o:p>

 <o:p></o:p>

Le sommet du Groenland devrait permettre d’innover et d’envisager de développer une approche commune pouvant garantir l’émergence des bases d’un Traité international pour l’Arctique couvrant l’ensemble des activités liées à la sauvegarde de cet écosystème et au développement des économies des peuples nordiques et même de le consacrer éventuellement Patrimoine de l’Humanité.

Laissez-moi vos commentaires!